El precio a pagar...
Lo que nos ofrece la tecnología resulta mágico. Ademas literalmente. Preguntadle a vuestros abuelos y abuelas si no es magia tener todo el conocimiento humano en un telefono movil, tocar una pantalla y que esta reaccione, elegir los contenidos audiovisuales que queremos ver gracias a internet, etc. Eso, no hace mucho tiempo, sería considerado magia. Magia que tenemos disponible ahora.
Son tantas y tantas las facilidades y virtudes que nos brinda, que hace pensar si esto no esconderá algún pago oculto por parte de los usuarios. Y si, efectivamente, nos han engañado una vez mas.
Hoy, gracias a las redes sociales, podemos acelerar nuestras relaciones humanas mas allá de nuestras posibilidades físicas. Hablar con amigos que están lejos, ver sus fotos, y estar en contacto. Es dificil resistirse. Máxime en una época en la que todos tenemos que movernos para encontrar nuestro lugar (trabajo, vida social, sentimental, etc). Se hace mas necesario que nunca el uso de esa tecnología.
Sin embargo, estamos pagando un precio. Y es, como se puede deducir, el regalo de nuestros datos a estas grandes empresas que controlan Internet. Nos ofrecen un servicio gratuito, pero pagamos con nuestros datos. El problema no sería tan grave si esos datos se guardaran bajo llave como, por otra parte, sería lo legal, gracias a la Ley de protección de datos. Pero como pasa en cientos de casos, el dinero es una apisonadora que pasa por encima de cualquier ley. Asi pues, estas empresas, más poderosas que muchos estados, no son sancionadas ni investigadas por el tráfico de datos entre ellas y otras grandes empresas. Evidentemente, cuentan con la connivencia de los países, los cuales escriben las leyes para contentar a la población, pero luego bajo mesa consiente este tipo de abusos.
Venden nuestros datos al mejor postor, para ofrecernos publicidad personalizada, para tenernos controlados, para acercarse a los mas profundo del ser humano: su pensamiento. Ellos matarían por saber que estás pensando.
Es una lástima que la avaricia, de nuevo, rompa con la posibilidad de disfrutar de lo mejor que nos ofrece la tecnología sin tener que pagar un precio por ello. Más aún teniendo en cuenta que de esto no se informa. No es un trato consciente por parte del usuario. Ellos simplemente te ofrecen sus virtudes, pero sin embargo no te informan de las consecuencias. Eso es, a todas luces ilegal, ya que trafican con nuestros datos mucho más allá de lo que reconocen en el contrato inicial cuando te das de alta en estos servicios. Contrato o acuerdo que, por otra parte, no tiene validez legal, al no ser firmado ni física ni electrónicamente. La casilla de "estoy de acuerdo" no compromete a ninguna de las partes.
Pero da igual. Para cuando hayamos cumplido todos los pasos, ya tendrán nuestra información. Ya seremos sus vasallos y habremos contribuido a enriquecer a los mismos de siempre, prorrogando así este sistema caduco e injusto.
Sin embargo, todo esto no es mas que un frente de actuación de todos los que tienen abiertos. Un rumbo que nos lleva a pensar que cada vez estamos mas vigilados, en parte por que regalamos nuestra información y en parte por que ellos se preocupan de saberla, con videocámaras, satelites, interviniendo comunicaciones de todo tipo (telefónicas, correos electrónicos, etc) como ya han denunciado Snowden o Jullian Assange.
Podemos pensar que "esto no va conmigo". Pero si todos pensamos lo mismo, estamos bailando a su son. Y todo empieza por uno mismo, en todos los sentidos. Desde este blog, lo único práctico que se puede aconsejar al respecto es darnos de alta en los servicios que queramos o necesitemos, dando la información justa necesaria. Nos "invitan" amablemente a completar nuestros perfiles con barras de progreso incluso. Pero no lo hagais. Lo justo y necesario.
Todo, en nombre de lo mismo: El sistema de mercado. El monetarismo. El infierno presente en la Tierra.
Anacronismo cotidiano
Los de mi generación (mediados de los 80), se acordarán de aquellos rumores o comentarios que venían de la mano de la llegada del nuevo milenio. A partir del año 2001 habría coches voladores, robots y un sinfín de inventos que nos facilitarían la vida. Y todo gracias a los avances de la ciencia y la tecnología aplicadas a la sociedad. De toda esta última frase todo sería cierto, excepto por el detalle mas importante: esos avances jamás se aplicarían a la sociedad. Nuestra vida cotidiana sigue siendo la misma que hace 20 años, (el hecho de que nuestra tele sea mas fina y nuestra consola sea hiperrealista, no me vale).
En lo mas importante, la tecnología no ha llegado a nuestras vidas. Tenemos dos ejemplos que me vienen a la mente:
 |
| Google desarrolla un coche que se conduce solo |
Voy en un coche y miro la raya blanca que separa los carriles. Pienso en que el conductor es solo una persona, sensible a padecer un desmayo, infarto o cientos de razones para perder el control del vehiculo. Ante esa posibilidad, tenemos una ralla pintada en el suelo para separar carriles. Durante mas de un siglo esas rayas separan la vida de la muerte. ¿Lo veis normal, en serio? Yo no.
Hoy en día la siniestralidad en carretera existe por que quieren que exista. Por que supone un negocio multimillonario para empresas de automovilismo, talleres, seguros, etc. Si no existieran los accidentes, ¿de que vivirían?. Hablamos, sin duda, de uno de los múltiples brazos de lo que yo llamo la industria de la muerte.
Y es que desde hace años no sería nada complicado aplicar varios mecanismos a los vehiculos para que estos no colisionen entre si. Detectores, radares, manejo automático del vehiculo por GPS, etc. Ya hay coches que viajan sin chofer dentro. Vacíos. Todo esto sin hablar del nitinol, un metal que, aplicándole calor, recupera su forma original. Por ejemplo, tienes un accidente y tu coche queda deforme por los golpes. Pues un coche hecho de este material, bastaría con darle calor para que recupere, solo, su forma original. Cero gastos para arreglar todo lo que sería la carrocería del vehiculo. Pero no. Te tienes que aguantar y pagar un arreglo con tu sueldo recortado...
 |
| Un muñeco que te dice cuando puedes pasar |
Otro ejemplo son los semáforos. No puede ser que sigan esos patrones prefijados durante años. Hoy en día podrían hacer semáforos inteligentes, que cuando llueve o haga mucho frío, de prioridad al peatón, que se desplaza a la intemperie. A veces hay que esperar un minuto y medio para poder cruzar. Y da igual que sea verano o invierno. No tienen en cuenta ninguna variable climatica ni de tráfico. Un esperpento e irrisorio sistema en estos días del siglo XXI.
Asi, hay miles de ejemplos. Soluciones que ni siquiera tendrían por que ser caras. Pero si ni siquiera aun tenemos todas las ciudades adaptadas para las personas con movilidad reducida (algo básico, de puro sentido común), existiendo barreras arquitectónicas a tutiplén, ¿qué queremos?.
Pues así nos crece el pelo. Con una forma de vida igual que la de hace 20 años. Muertos en carretera, peatones muertos de frío esperando que un monigote verde le diga que puede pasar, escalones insalvables para personas con dificultades, etc...
El monetarismo es el mayor freno del desarrollo. La existencia del dinero representa un yugo que la humanidad se ha autoimpuesto como verdad. Pero que sin embargo, no es tal.
Por que nos ocultan
Recuperamos el blog para acometer un asunto que ya, en la era de Internet, es mas que evidente. Siempre anduvo en las mentes de los mas avezados el hecho de que el poder nos oculta muchas cosas. Ya no solo hablo de tramas (¿quién mató a Kennedy? (de cuyo asesinato ahora se cumplen 50 años) ¿Quién tiró las Torres Gemelas?), sino de inventos y recursos que podrían hacernos la vida mucho mas facil.
Siempre se ha dicho que la tecnología militar va varios pasos por delante de la tecnología que llega a nuestras vidas. ¿Por qué? ¿Por qué hay centros repartidos por todo el mundo investigando como matar mas y mejor? ¿Por qué la principal motivación de la ciencia y la investigación sirve a militares cuya profesión principal es hacer la guerra?
No quiero pecar de inocente. Se que en este mundo prima el dinero por encima de todo. Y eso hace que se destinen mas recursos a lo expuesto que a curar enfermedades (ya que no repercute en un beneficio directo para gobiernos o ejércitos). La guerra sigue siendo un negocio perfecto.
 |
| Logo de la NASA. La corporación que mas documentos oculta |
Entonces, vemos que el único organismo con medios técnicos para investigar la naturaleza del Universo y demas macroasuntos, es la NASA (que no deja de ser un organismo militar). Mal vamos. Solo el hecho de que sea militar y de EEUU, nos garantiza el sesgo y la criba de la información. Esto se queda aquí en el despacho, y esto que salga a la luz pública.
Evidentemente hablamos de una falta de respeto al contribuyente, pues el estado y todos sus organismos periféricos, son, en última instancia, propiedad del ciudadano. ¿Por qué existen, pues, documentos secretos? ¿Por qué no están los recursos de la ciencia y sus descubrimientos al alcance de todos?
En el supuesto de que el motivo sea que hay tantos grandes descubrimientos que la humanidad no podría asumirlo, habría que decirles que la raza humana somos todos. Y los asuntos tanto terrestres como cósmicos nos concierne a todos.
 | |
| Laboratorios Roche |
Pero evidentemente la razón, aunque relacionada, es otra: lo que nos ocultan es tan grande, que supondría un despertar de la conciencia y, por ende, una desestabilización para sus intereses. Nos tienen sumido, con su censura, en una cotidianeidad nimia y supérflua, donde parece que nada pasa. Donde nos lo ponen dificil a nivel económico para que solo pensemos en sobrevivir y poder lenar la nevera, o comprar aquello que no nos hace falta (ya hablaremos de los métodos de los gobiernos para "hipnotizar" a las masas). Sin embargo, a diario se descubren planetas, tratamientos contra enfermedades, inventos increibles guardados bajo llave en algún despacho de alguna multinacional para preservar su monopolio, etc. Y nosotros, los ciudadanos, apenas nos enteramos, por que la información ni siquiera llega a los cauces.
Lo comentado sobre la NASA no deja de ser un ejemplo. Todos las grandes megacorporaciones (grandes, grandes...) se guardan muy bien, con ayuda de los gobiernos, de preservar el "establishment" y que todo siga como siempre: Es decir, con un mundo desarrollado que descansa sobre personas muriendo de hambre y sobreexplotados, en un mundo donde los recursos naturales empiezan a escasear y la naturaleza empieza a resentirse, en un mundo donde no se da pábulo a energías renovables en pos de seguir manteniendo el nivel de renta multimillonario de unos pocos, etc... (¿hasta cuando?)
Solo nos queda la esperanza de Internet (que ya está siendo también contaminado) y la Ciencia y la tecnología que, avanzar, avanza. Eso si, con décadas de retraso por culpa de las zancadillas del capitalismo y sus abusos.
La Democracia es factible ahora
En estos tiempos de incertidumbre, donde nos replanteamos incluso las bases en las que hemos sido educados, como es la democracia... ¿No os habéis preguntado nunca por qué podemos elegir todos los ciudadanos quién sale de la casa de Gran Hermano, pero no podemos elegir las leyes que afectan a nuestra convivencia entre todos?
La respuesta es obvia, y no es otra que la de siempre: aquellos que tienen la sartén por el mango quieren seguir teniéndola.
Sin embargo, el carácter imparable de la tecnología y de la cultura (esta última gracias a Internet, sobre todo), nos hace pensar, cada día a mas personas, por que se dan este tipo de situaciones en esta, nuestra sociedad.
Podemos elegir ropa, comida, amistades y algunos incluso pareja. Sin embargo, no podemos decidir sobre lo que realmente transciende. Antes era imposible. No había medios tecnológicos para poder hacerlo y se recurría, por tanto, a la figura del representante. Eso era genial, hace 30 años. Hoy en día realmente tenemos la capacidad tecnológica y cultural para hacerlo.
La clase política lo que está dejando en evidencia con su perpétua intención de eternizar el sistema actual, es su no creencia en la democracia en toda su extensión. Son sabedores de que el poder lo tienen ellos. Supuestamente en representación de los ciudadanos, pero ¿que razón de ser tiene éste si el ciudadano no necesita de representación?.
En medio de incontables síntomas caducos de este sistema electoral, podemos experimentar como las personas tienen un abanico amplísimo de opiniones que les son imposibles conciliar en un determinado partido. Y sin embargo casi toda la "oferta" electoral se resume en dos grandes partidos, relegando al anonimato al resto de propuestas en los mass media.
Nada de esto tiene ya sentido. Muchas personas afines al PSOE podría tener excepciones que se acerquen mas al PP y viceversa. ¿Por qué esclavizarnos por 4 años a un programa electoral, que para colmo incumplen sistemáticamente, si tenemos la capacidad de elegir por nosotros mismos de manera telemática entre las distintas propuestas de las plataformas ciudadanas, partidos, etc?
Mi conclusión es que quienes nos han vendido que la democracia es el mejor sistema posible, son los que menos creen en ella. Son los que, cuando la tecnología permite que el poder total sea transferido al pueblo, hacen lo posible por no bajarse de su posición social. Se convierten con ello en la antidemocracia encarnada, en la contradicción permanente y en el emblema de la sinrazón y la usurería.
La respuesta es obvia, y no es otra que la de siempre: aquellos que tienen la sartén por el mango quieren seguir teniéndola.
Sin embargo, el carácter imparable de la tecnología y de la cultura (esta última gracias a Internet, sobre todo), nos hace pensar, cada día a mas personas, por que se dan este tipo de situaciones en esta, nuestra sociedad.
 | ||
| No saben que ni siquiera hay necesidad de ser representados |
La clase política lo que está dejando en evidencia con su perpétua intención de eternizar el sistema actual, es su no creencia en la democracia en toda su extensión. Son sabedores de que el poder lo tienen ellos. Supuestamente en representación de los ciudadanos, pero ¿que razón de ser tiene éste si el ciudadano no necesita de representación?.
En medio de incontables síntomas caducos de este sistema electoral, podemos experimentar como las personas tienen un abanico amplísimo de opiniones que les son imposibles conciliar en un determinado partido. Y sin embargo casi toda la "oferta" electoral se resume en dos grandes partidos, relegando al anonimato al resto de propuestas en los mass media.
 |
| El sistema de representación está caduco |
Mi conclusión es que quienes nos han vendido que la democracia es el mejor sistema posible, son los que menos creen en ella. Son los que, cuando la tecnología permite que el poder total sea transferido al pueblo, hacen lo posible por no bajarse de su posición social. Se convierten con ello en la antidemocracia encarnada, en la contradicción permanente y en el emblema de la sinrazón y la usurería.
Discotecas atomicas o atomos discotequeros
La verdad es que por mucha civilización que tengamos (que, como vimos en una entrada anterior, no es cierto), por mucho que presumiblemente nos estemos alejando de la esencia natural como seres animales, hay comportamientos por los que no han pasado los milenios de historia y que se mantienen intactos. El único cambio que hemos podido experimentar concierne al ámbito donde se dan esos comportamientos, pero no la esencia del mismo.
 |
| Personas comportándose como átomos |
¿Que somos? ¿Que conforma el mundo?. El mundo (todo, incluyéndonos a nosotros) está formado por agrupaciones de átomos. Enormes cantidades de ellos para formar cualquier elemento de nuestro mundo. Nosotros también somos ingentes cantidades de átomos andantes. Al hilo de esto, comentar que hace poco se descubrió el Bosón de Higgs, partícula encargada de proporcionar una entidad corpórea gracias a que alrededor de ella, se "agolpan" nuevos átomos permitiendo así la formación de Masa. A Higgs le dedicaremos un artículo próximamente, por que da para escribir libros.
En el juego azaroso que parece ser el Universo, hemos venido a dar a esta tierra y tomado la forma que tenemos hoy. Pero solo somos átomos que chocaron entre si. De la mayoria de esos choques, resultaron rechazos y, la minoria, se quedaron juntos para seguir conformando masa.
Se puede afirmar que esa actitud atómica condiciona el comportamiento de la humanidad. Pero ya veremos como...
Millones de años despues de la formación de la Tierra, eran los organismos unicelulares los que, en medio de un planeta en llamas y en condiciones muy adversas, pedían a otras células, espiroquetas y demas elementos que se quedaran con ella. Es por eso por lo que Punset en su libro "El viaje al amor" afirma que el Amor existió antes que el sexo. La necesidad de estar con otro organismo para protegerse y aunar fuerzas.
Miles de millones de años después de aquel panorama, nos vemos aquí ahora y... Nada ha cambiado.
Hace unos días estuve en una discoteca en Sevilla (España) mientras observaba la actitud de la gente que allí disfrutaba. A pesar de que quería entregarme a la noche y dejar el nivel de conciencia biológica a un lado, no pude resistirme a apoyarme en la barra y observar. Y efectivamente, la actitud de los organismos multicelulares que somos no difiere en absoluto de aquellas celulas solitarias ni a la actitud de aquella esencia atómica que nos formó.
 |
| Átomos comportándose como humanos |
Pienso que no hay mejor representación terrenal de la actitud de los átomos, que el percal vivido en una discoteca donde los átomos son las personas que se acercan entre si. De la mayoría de encuentros, como con los átomos, resultan rechazos. De la minoría, uniones. Pero poco importa el rechazo cuando estás rodeado de cientos de personas alrededor. Aun así, los átomos lo tienen mas fácil: Cada uno de ellos está inmediatamente rodeado por miles de millones de semejantes y el resultado de la relacion con ellos (si es de rechazo o de unión) lo obtenemos en millonésimas de segundos. No obstante, tengo algún amigo que supera de lejos a los átomos :).
Como vemos, nada ha cambiado. La esencia atómica y celular nos condiciona.
Evidentemente hay un componente biológico en el comportamiento actual. Pero el objetivo de esta entrada es establecer paralelismos entre el mundo de los átomos y el mundo macroscópico de la realidad diaria en que vivimos. Luego, hay pasos intermedios, como la propia biología y todo lo que conlleva (sexo, atracción, necesidad, etc). Pero ese tema lo trataremos en el futuro.
La utilidad del lenguaje, cuestionada
El lenguaje es la principal herramienta de comunicación de la que disponemos los seres humanos (aunque no cumpla a veces con su cometido). Empezó a utilizarse hace milenios y, mas tarde, se "acordó" una transcripción para plasmar la idea y transcender en el tiempo.
 |
| Robert Kurzban |
Pero el lenguaje hoy día está caduco y no expresa la realidad tal cual es. Es lo que apuntan varios estudiosos como el autor Robert Kurzban o el Ingeniero Social Jacques Fresco.
Si nos ceñimos al lenguaje mundano, cotidiano, el lenguaje no tiene mucho sentido y deja lugar a interpretaciones y a modos de emisión.
Es prácticamente imposible que un mensaje llegue a su destinatario con el contenido incorrupto. Casi siempre llegará alterado por varios factores a tener en cuenta:
1-El emisor:
El emisor quiere transmitir una idea por medio de palabras, pero estas están condicionadas por el modo en que las expresa. Lenguaje corporal, tono, intención... Todo ello marca de salida el mensaje y aunque el emisor sea el interesado en que el mensaje llegue tal cual, no siempre se pueden controlar esas variables, sobre todo en un contexto de especial emoción (positiva o negativa). Muchas veces decimos cosas que no queremos decir (en un arranque de furia, por ejemplo) o en un tono exagerado o equivocado.
2-El canal:
Amén de ruidos ambientes o fallos en la comunicación a través de tecnología, donde principalmente suele fallar el canal, es cuando el canal son otros. Muchas veces damos una información y, tras pasar por 3 o 4 individuos, el mensaje llega absolutamente distorsionado. En este punto es cuando cohabitan los fallos del emisor y receptor.
3-El receptor:
El receptor recibe el mensaje y lo interpretará acomodando esa información a sus vivencias y experiencias hasta ese momento. Fresco ponía el ejemplo:
"Ves un apartamento donde vive una chica joven de 24 años y, mirando por tu ventana, ves salir de su casa a 4 hombres. Puedes pensar que ha celebrado una orgía en casa, que es prostituta o mil cosas mas, pero podría ser perfectamente profesora particular de ingles..."
 |
| Jacques Fresco |
Es aquí donde el ingeniero hace hincapié y circunscribe esos fallos en la comunicación al lenguaje mundano.
Dos matemáticos, cuando hablan, se entienden a la perfección. No hay lugar a interpretaciones. Es un lenguaje certero 100% entendible para ambos. Cuando dos ingenieros hablan de la construcción de un puente, se entienden en términos de peso soportado, estabilidad ante las variables climatológicas, resistencia de materiales, etc.
Todo especialista en alguna rama científica se entiende con su interlocutor sin el temor de ensuciar el mensaje.
El lenguaje mundano debe ser remodelado para no dar lugar a malentendidos. Parece quizás algo superficial, pero hablamos del germen de todo problema social y personal. Esta evolución del lenguaje tiene que ir salpicado de dos ingredientes fundamentales:
1) Adoptar métodos científicos en el lenguaje cotidiano. En el punto 2 podemos dilucidar como...
2) Mas importante. Hacer formar parte de la cultura a largo plazo de la importancia de no emitir opiniones si no se sabe de que se está hablando. Decía Fresco que "Las palabras mas difíciles de pronunciar para el ser humano son "No lo sé"". En los años 40 preguntabas ¿Crees que el hombre llegará a la Luna? y contestaban "No, ni en mil años". ¿Por que? por que la libre opinión provoca que todos opinen sin ser, en este caso, astrónomos". Y ahí es donde hay que incidir. Para que la evolución del lenguaje tenga cabida, un requisito fundamental será otorgarle credibilidad a aquellos que la merezcan en un campo determinado. Lo ideal seria que aquellos que no lo merezcan (por no saber del campo en cuestión) cesen de emitir sus opiniones dado que no serán tenidas en cuenta, eliminando cualquier sentido de emisión.
¿Aceptarías lecciones de moral de un asesino? No. Pues hablamos de lo mismo.
Si se siguiera esta dinámica, si se acordaran métodos de enseñanza en la juventud y consiguiéramos que cale en la cultura, en cuestión de 3 generaciones tendríamos un lenguaje evolucionado, mas exacto y humilde. Y este panorama podría ser el inicio de una auténtica civilización.
Curiosity llega a Marte
El 26 de noviembre del pasado 2011 despegaba de Cabo Cañaveral el cohete Atlas V 541. A bordo, Curiosity. Un vehículo de 930Kg equipado con toda clase de tecnología puntera con el primer objetivo de pisar suelo marciano.
Tras 550 millones de Km y mas de 8 meses de viaje, llega a Marte dando la primera alegria a los científicos de la NASA y de otros organismos participantes en la operación y en la tecnología empleada (parte de ella española, por cierto). No es para menos. Durante la operacion de amartizaje, corrían riesgos años de investigación, preparación y todo el trabajo anterior que ha conllevado este gran viaje. Una vez pasados esos 10 minutos y esa tonelada, ese laboratorio movil, pisó suelo firme, estalló la alegría.
El MSL tiene cuatro objetivos: Determinar si existió vida alguna vez en Marte, caracterizar el clima de marte, determinar su geología y prepararse para la exploración humana de Marte. Para contribuir a estos cuatro objetivos científicos y conocer el objetivo principal (establecer la habitabilidad de Marte) el MSL tiene ocho cometidos:
Evaluación de los procesos biológicos:
Objetivos geológicos y geoquímicos:
Esto me hace pensar que los conspiranoicos tiene nuevo material del que tirar en sus teorías: Están comprobando la habitabilidad de Marte para evacuar la Tierra y hospedarnos allí, pues a la Tierra se le acaban los recursos. Oiga, ¿quien sabe?
Curiosity estará funcionando a pleno rendimiento durante 2 años que dura la misión. No obstante, este dato está sujeto a modificaciones que irán aconteciendo sobre la marcha. Y la NASA lo sabe, sino, ¿por que el vehículo iría equipado con unas baterías con una vida mínima de 14 años?
Sin embargo hay que ir con cautela. Los condiciones de Marte son a veces bastante extremas y Curiosity tiene por delante el reto de aguantar esas circunstancias. Y ya no solo el vehículo en si, sino todos sus avanzados y delicados componentes. Aunque pensándolo bien, si han aguantado el viaje y el amartizaje, ¿por que no iba a aguantar tormentas de polvo y arena 7 veces mas fuertes que en la Tierra...? El tiempo dirá.
Para saber mas acerca del último vehículo enviado por la NASA para la exploración de Marte, no dejéis de leer su artículo en Wikipedia del que hoy he extraído una parte.
Seguiremos todos atentos a los avances que nos brinde Curiosity en nuestro conocimiento por el planeta vecino que tantos misterios entraña. Para ampliar vuestro conocimiento sobre el planeta rojo, podéis tambien visitar su artículo en Wikipedia.
Quedamos a la espera de noticias para comentarlas.
Read more
Tras 550 millones de Km y mas de 8 meses de viaje, llega a Marte dando la primera alegria a los científicos de la NASA y de otros organismos participantes en la operación y en la tecnología empleada (parte de ella española, por cierto). No es para menos. Durante la operacion de amartizaje, corrían riesgos años de investigación, preparación y todo el trabajo anterior que ha conllevado este gran viaje. Una vez pasados esos 10 minutos y esa tonelada, ese laboratorio movil, pisó suelo firme, estalló la alegría.
 |
| Científicos celebran el existoso amartizaje de Curiosity |
OBJETIVOS
Curiosity tiene varios objetivos descritos perfectamente en wikipedia:El MSL tiene cuatro objetivos: Determinar si existió vida alguna vez en Marte, caracterizar el clima de marte, determinar su geología y prepararse para la exploración humana de Marte. Para contribuir a estos cuatro objetivos científicos y conocer el objetivo principal (establecer la habitabilidad de Marte) el MSL tiene ocho cometidos:
Evaluación de los procesos biológicos:
- Determinar la naturaleza y clasificación de los componentes orgánicos del carbono.
- Hacer un inventario de los principales componentes que permiten la vida: carbono, hidrógeno, nitrógeno, oxígeno, fósforo y azufre.
- Identificar las características que representan los efectos de los procesos biológicos.
 |
| Curiosity |
Objetivos geológicos y geoquímicos:
- Investigar la composición química, isotópica y mineral de la superficie marciana.
- Interpretar el proceso de formación y erosión de las rocas y del suelo.
- Evaluar la escala de tiempo de los procesos de evolución atmosféricos.
- Determinar el estado presente, los ciclos y distribución del agua y del dióxido de carbono.
- Evaluación de la radiación en superficie:
- Caracterizar el espectro de radiación de la superficie, incluyendo radiación cósmica, erupciones solares y neutrones secundarios.
Esto me hace pensar que los conspiranoicos tiene nuevo material del que tirar en sus teorías: Están comprobando la habitabilidad de Marte para evacuar la Tierra y hospedarnos allí, pues a la Tierra se le acaban los recursos. Oiga, ¿quien sabe?
Curiosity estará funcionando a pleno rendimiento durante 2 años que dura la misión. No obstante, este dato está sujeto a modificaciones que irán aconteciendo sobre la marcha. Y la NASA lo sabe, sino, ¿por que el vehículo iría equipado con unas baterías con una vida mínima de 14 años?
Para saber mas acerca del último vehículo enviado por la NASA para la exploración de Marte, no dejéis de leer su artículo en Wikipedia del que hoy he extraído una parte.
Seguiremos todos atentos a los avances que nos brinde Curiosity en nuestro conocimiento por el planeta vecino que tantos misterios entraña. Para ampliar vuestro conocimiento sobre el planeta rojo, podéis tambien visitar su artículo en Wikipedia.
Quedamos a la espera de noticias para comentarlas.
Vota este blog!
